O coronavírus invadiu nossas vidas e causou uma crise europeia. Há algumas semanas, foram feitos planos para as viagens dos alunos finalistas, contados os dias para começar a ir à praia e as pessoas protestaram com o seu trabalho.
Porém, em muito pouco tempo os portugueses se viram fechados em casa protestando por não poderem ir trabalhar.
Uma doença que começou como uma epidemia desvalorizada em terras asiáticas logo depois tornou a Europa o centro de uma pandemia.
Desprezada face à qualidade dos nossos sistemas de saúde, rapidamente se demonizou devido à incapacidade dos sistemas de saúde em gerir tantos doentes.
Na Europa existem 4 dos 10 países mais ricos do mundo. (1) Da mesma forma, dos 13 países com o melhor Sistema Nacional de Saúde, 7 são europeus.
Além disso, a Europa abriga o maior mercado do mundo, bem como instituições fortes e universidades excelentes.
Portanto, não deveria a Europa ter capacidade científica, tecnológica e social para lidar com este problema rapidamente?
Tecnofobia e pós-modernismo
À primeira vista, a Europa não quer o Google, mas não pode viver sem ele. O europeu odeia Mark Zuckerberg e demoniza o Facebook, mas ama o Instagram. Critica as redes sociais por venderem informações pessoais enquanto, voluntariamente, preenchem essas redes sociais com informações pessoais.
Numa nova revolução tecnológica, os europeus vivem numa era tecnofóbica, avessa às novas tecnologias e ao financiamento de start-ups. Nesse sentido, os sistemas de IA, vigilância digital e outros são vistos como um atentado à nossa liberdade pessoal, apesar da grande utilidade que podem ter para uma democracia que quer ser mais transparente.
Enquanto os EUA criaram Apple, Google, Amazon, Facebook, entre outros, os europeus pretendem regulamentar essas empresas de forma que acabem destruindo toda inovação.
Não só param de inovar, mas também garantem condições para que as empresas não inovem. Sem dúvida, isso faz parte da crise europeia.
Inteligência artificial e empresas disruptivas
De acordo com dados da OCDE, os EUA e a China dominam os investimentos em start-ups de inteligência artificial.
Enquanto o mundo inova, os europeus moralizam e mesmo quando admitem que o investimento em IA é necessário, pretendem assumir a criação de IA “made in europe” com valores morais mais elevados (6), embora ninguém saiba o que isso significa!
IMAGEM 1: Nível de investimento em IA da UE, EUA e China
Quando olhamos para as 10 maiores empresas em todo o mundo, notamos que nenhuma é europeia. Ou seja, as primeiras 4 empresas são americanas e a maioria não existia há 30 anos.
Foram empresas que apresentaram produtos inovadores e mudaram a sociedade para sempre. Por outro lado, a China, que estava muito atrasada na corrida, conseguiu ter 2 empresas na lista das 10 primeiras em 2019. (2)
Em conclusão, as empresas europeias investem muito menos em investigação e considera-se certo que as empresas chinesas e americanas têm maior probabilidade de criar empresas disruptivas. (7)
IMAGEM 2: Maiores empresas do mundo. Entre as 10 primeiras, não existe uma única empresa europeia.
O apoio ao investimento científico não poderia ser pior, pois a crise europeia não começou agora. Afinal, num estudo publicado há mais de 20 anos os cientistas europeus preferiram ir para os EUA devido à deterioração do investimento científico na Europa. (8)
A edição genética como exemplo da crise europeia
Uma das cientistas responsáveis por iniciar a edição genética é europeia e parte de seu trabalho foi feito em universidades europeias. Mas, quando se trata de arrecadar dinheiro para continuar investindo em ciência, esses cientistas precisam levar a sua empresa biotecnológica para o mercado norte-americano.
Embora tenhamos contribuído para o início da edição genética, seu futuro está enterrado na burocracia e nas discussões intermináveis. Entretanto, muitas das patentes já foram concedidas a universidades americanas!
Enquanto isso, a China já começou a investir milhões para estudar a edição genética e 2 crianças chinesas nasceram em consequências dessas experiências. Ou seja, China e EUA vão disputar o primeiro lugar.
A resposta científica da UE e dos EUA
A resposta ao coronavírus é um exemplo da falta de preparação científica da UE. Como uma empresa norte-americana faz os primeiros testes contra o coronavírus usando abordagens inovadoras (medicamento que se concentra no mRNA), a UE começa a oferecer fundos para investigar possíveis respostas contra o coronavírus. Essa é a diferença entre os EUA e a UE.
Os Estados Unidos alimentam uma atividade científica capaz de responder rapidamente aos problemas do mundo, enquanto a Europa dá respostas retrógradas a problemas que ela não consegue reconhecer a tempo.
IMAGEM 3: enquanto os EUA publicam estudos com potenciais curas, a UE procura ideias.
Verdade seja dita. A Europa tem empresas trabalhando na cura do Coronavirus, certamente, como a Sanofi. As empresas farmacêuticas europeias conseguem sobreviver no mundo de hoje porque têm acesso a fundos que lhes permitem comprar novas empresas biotecnológicas. Mas essas empresas europeias foram formadas na primeira metade do século XX.
Se queremos ver as novas biotecnológicas que seguem ideias disruptivas, temos que ir aos EUA, por exemplo, a área dos testes genéticos, onde é inegável o predomínio de empresas como Illumina, Pacbio, Guardant Health, Natera ou Invitae .
Sem dúvida, a Europa tem pequenas start-ups que desempenham seu papel contra o coronavírus. (5) Mas o seu crescimento é sempre limitado e certamente não existem muitas empresas europeias nesta área que possam ser consideradas grandes promessas no mundo.
Doença social autoimune
Ilusão social na crise europeia
O europeu vive fechado em uma ilusão social onde a ciência é trocada pelo pós-modernismo e a inovação tecnológica pelo ambientalismo histérico. Igualmente, o antiamericanismo / capitalismo está na moda. Inesperadamente, não há noção dos perigos reais que afetam o mundo de hoje na vida diária europeia. Os exemplos não faltam.
A Rússia como exemplo da crise europeia
O mais preocupante é a relação com a Rússia: invasão de países vizinhos; intervenção na Síria, produzindo crises de refugiados; campanhas de desinformação contra a credibilidade das instituições democráticas; tentativa de viciar processos eleitorais livres em países democráticos; apoio a grupos políticos radicalizados para enfraquecer a UE; ataques cibernéticos contra organizações e institutos em países europeus; assassinatos; investimento em capacidades militares ofensivas.
E depois de tudo isso, boa parte dos europeus acha que a Rússia não é perigosa ou que a Europa não precisa de um exército para se defender. Surpreendentemente, em um mundo onde a Rússia usou fornecimento de gás para chantagear os países europeus, a Alemanha quer aumentar sua dependência do gás russo e a Europa continua sem uma política energética comum!
IMAGEM 4: apoio europeu para um exército comum.
Movimentos antivacinação, bots russos e crise europeia
Na verdade, parece que boa parte da população europeia está disposta a ajudar a Rússia nos seus objetivos.
Os movimentos antivacinação não poderiam ser mais úteis para a Rússia porque os bots russos são capazes de convencer as pessoas de que ser vacinado é ruim. É a primeira vez na história que a Rússia consegue transformar uma série de cidadãos em idiotas úteis.
O Europeu...
O europeu acredita que os perigos não existem e por isso o seu estilo de vida está garantido. É a Europa pateta politicamente correta.
O ambientalista tecnofóbico que demoniza a Apple porque o governo americano espia as pessoas e depois compra smartphones da Huawei.
O ambientalista ignorante que vai tirar selfies, com o seu huawei, num protesto contra minas de lítio!
É a Europa que não exige sacrifícios. Não há necessidade de iniciativa própria porque o estado fornece o suporte financeiro necessário.
É o europeu que quer ser rico, mas não quer economizar. Ele quer ser magro, mas não quer parar de comer demais. Quer ser saudável, mas não quer sair do sofá!
Ele precisa da sociedade para tratá-lo, mas a sociedade não tem o direito de saber qual é a doença tratar.
E assim ficamos com uma Europa sem europeus. Uma Europa que finge não ter fronteiras internas sem saber definir ou proteger as suas fronteiras externas.
Uma Europa que se une mais facilmente para ajudar os refugiados de uma crise humanitária do que para proteger os seus cidadãos de uma pandemia.
Uma Europa que responde às ameaças externas com mais desintegração e menos união!
Resposta social ao Coronavírus
Na verdade, depois que uma epidemia mundial foi declarada e casos preocupantes começaram a aparecer na Itália, as pessoas estavam levando uma vida normal (12) e ninguém fez o teste, ninguém mudou seu estilo de vida.
Assim, os primeiros italianos colocados em quarentena (o que implica isolamento) levaram os netos para a casa dos pais e passearam.
Mesmo sabendo da epidemia que matou milhares na China e estava começando a atacar o norte da Itália, na Espanha houve manifestações com milhares de pessoas a favor do feminismo e com claro apoio do governo.
Assim, depois que uma pandemia foi declarada, os coletes amarelos na França reuniram milhares de pessoas nas ruas.
E no dia em que o governo português declarou o encerramento de museus e bares, as pessoas correram para a praia e fizeram fila sem fim para comprar papel higiénico.
IMAGEM 5: À esquerda, a manifestação dos coletes amarelos na França reuniu mais de 400 pessoas e forçou a mobilização de mais de 2.000 policiais. Nessa época, já havia mais de 3.000 infectados oficiais e cerca de 70 mortos. (17) À direita, imagem das manifestações do Dia da Mulher. Estima-se que mais de 300 mil pessoas se reuniram em Madrid e mais de 200 mil em Barcelona. 6 dias depois, a Espanha estava em lockdown! (18)
A resposta do europeu foi de total despreocupação (porque somos claramente herdeiros de uma cultura superior) ao pânico generalizado, sempre apontando o dedo a bodes expiatórios.
Porém, para o europeu, o melhor bode expiatório é o governo, embora este não seja mais do que um reflexo de seus eleitores.
Em resumo, a maioria dos governos, assim como seus constituintes, desprezou completamente a ameaça do vírus e, em seguida, entrou em pânico rapidamente.
A crise estrutural europeia na resposta do governo
Meses depois do início da epidemia e quando o número de mortos na Itália era assustador, quem chegasse de avião ao aeroporto Humberto Delgado (Portugal) não fazia um único teste.
Onde está a resposta europeia coordenada entre novas empresas médicas, empresas de diagnóstico e governos?
A resposta europeia para a produção em massa de ventiladores e sua distribuição nas áreas mais afetadas?
Coordenação europeia que permite criar pontos de controle para testar pessoas sem ter que fechar fronteiras ou coordenação europeia com sistemas avançados de IA que permitem coletar big data e tomar decisões mais rápidas e precisas?
Taiwan e Singapura
“A disponibilidade dessas informações reduziu drasticamente o fardo econômico de se obter contenção, evitando políticas uniformes e de extremo distanciamento social. Em vez disso, os cidadãos conseguiram evitar ou desinfetar os locais comprometidos; aqueles que os visitaram poderiam ficar em quarentena. ”
LANIER, Jaron. WEYL, E. Como a tecnologia cívica pode ajudar a deter uma pandemia. Negócios Estrangeiros
Tecnologia cívica (10) é o conceito com o qual se inicia um artigo muito interessante do Foreign Affairs para conhecer os fatores de sucesso de Hong Kong no combate ao Coronavírus, a saber: tecnologia, ativismo e comportamento cívico.
As plataformas digitais permitem que as pessoas se reúnam, discutam hipóteses, interajam com instituições governamentais e não governamentais e gerem um consenso rápido para uma resposta a crises. Acima de tudo, permitem maior transparência nas ações governamentais.
As plataformas digitais para a criação rápida de aplicativos possibilitaram a criação de ferramentas que ajudariam as pessoas a distribuir alimentos ou recursos. Inegavelmente, deram uma ideia de quais recursos existiam em comparação com os necessários, onde estavam localizados e onde eram necessários.
Plataformas para divulgar todas as histórias e compartilhar o máximo de dados possível foram essenciais para poder definir os principais pontos de infecção e tentar entender a evolução local da epidemia.
Também foi feito em Singapura com grande sucesso, pois essas histórias também deram às pessoas uma noção de com quem elas haviam estado e se elas corriam alto risco de serem infectadas.
Esse conhecimento facilitou a prática da auto-quarentena, o isolamento e a descontaminação das áreas mais afetadas, além de dar maior controle aos governos para controlar a quarentena de seus pacientes.
Transparência, democracia e moral
O uso de big data foi aplicado com base em conceitos de respeito mútuo e não de controle de cima para baixo. Os europeus, campeões culturais da democracia, nunca conseguiram descobrir como fazer isso!
Os europeus, que querem construir sistemas morais de IA, ainda não perceberam que não é a tecnologia que nos torna ruins, mas o uso que damos a ela.
Em Taiwan, a tecnologia foi usada para aumentar a transparência, melhorar a resposta à crise e diminuir o medo e as respostas baseadas no pânico. Na verdade, a tecnologia fortaleceu o ativismo democrático.
Em Singapura, a tecnologia tornou a ação governamental mais transparente e as medidas sociais de uma ditadura com responsabilidades sociais claras mais eficazes.
Transparência e ditadura
O segredo de Singapura foi uma combinação de 3 estratégias: testes, alertas e multas, assim como Taiwan. Os testes foram realizados em vários pontos importantes.
Técnicas de vigilância digital e o uso de big data foram usados para compartilhar todas as histórias conhecidas. Isso permitiu saber distinguir zonas de perigo para poder isolar-se.
Todos os infectados ou suspeitos de estarem infectados foram colocados em quarentena e monitorados e certamente pesadas multas foram impostas para aqueles que violaram a quarentena. (14), (11).
Muitos países asiáticos não precisaram das medidas extremas da China e da Europa. Assim, não foi feito um bloqueio total da economia. A economia inegavelmente continuou a funcionar.
O uso de várias ferramentas tecnológicas (testes clínicos, vigilância digital, aplicativos de vigilância e compartilhamento de informações, IA), resposta social rápida (transparência, compartilhamento de dados, quarentena seletiva) e responsabilidade cívica (auto-quarentena, ativismo, criação de ferramentas para distribuição de recursos ), permitiu uma resposta coerente a nível clínico, económico e social.
Uma comparação sociológica e a crise europeia
A resposta tecnológica
O contraste com a resposta europeia é surpreendente. Ausência total de recursos tecnológicos (ausência de sistemas de IA e coordenação central, ausência de exames médicos, ausência de vigilância ou quarentena seletiva forçada).
A resposta tecnológica europeia foi deixar os europeus frustrados a falar mal de seus governos nas redes sociais americanas, ao mesmo tempo em que espalhavam desinformação russa e chinesa sobre como esse vírus é uma guerra biológica americana.
Enquanto isso, outros produzem aplicativos que são vírus para bloquear smartphones e chantagear financeiramente seus proprietários.
A resposta do governo
Ausência total de resposta governamental: controles em aeroportos, atuação conjunta com start-ups e tecnologia. Foi apenas no final de março que o governo português começou a medir a temperatura das pessoas no aeroporto.
A abordagem proativa dos governos asiáticos para testar, testar, testar contrasta com a passividade europeia de iniciar o teste quando pacientes suspeitos entram no hospital.
A resposta civil
A resposta da sociedade civil europeia foi ao nível dos seus governos: italianos, espanhóis, portugueses, franceses, etc…. todos eram altamente irresponsáveis até o momento em que entraram em pânico.
Nenhum país europeu apresentou uma sociedade civil com 1/3 da responsabilidade observada em lugares como Taiwan, Hong Kong, Japão, Singapura ou Coréia do Sul.
IMAGEM 6: tweets sobre a resposta de Singapura.
A Europa vive agora um medo irracional no qual as pessoas não podem sair de casa e os pensos higiénicos femininos se tornaram máscaras de último recurso!
Um final poético para quem pensa que vai ser a luz moral em um mundo altamente tecnológico.
IMAGEM 7: à esquerda, um homem usa um penso higiénico como substituto de máscara e à direita um homem protegeu-se com uma caixa de cartão para se proteger do Covid.
Itália no epicentro da crise europeia
No meio desta pandemia, 1 país europeu se destaca. Certamente, a Itália tem as maiores taxas de mortalidade em todo o mundo.
Portanto, muito ainda precisa ser escrito sobre esse fenômeno, mas algumas das hipóteses para justificá-lo já foram mencionadas, como problemas económicos e núcleos familiares que fazem com que pessoas na faixa dos 30 anos ainda vivam com os pais; falta de camas e ventiladores nos serviços de urgência; população idosa e muitos problemas de saúde; forte contato com cidadãos chineses ou viés estatístico.
IMAGEM 8: Gráfico que mostra a relação entre as taxas de mortalidade na Itália e as políticas de testagem da Itália. À direita um Tweet do ex-diretor do FDA falando sobre a necessidade de testes sorológicos para entender o impacto da doença na sociedade em termos de imunidade.
Mas quando analisamos o caso italiano, não podemos escapar das conclusões do New Yor Times:
“The country’s experience shows that steps to isolate the coronavirus and limit people’s movement need to be put in place early, with absolute clarity, then strictly enforced.”(15)
O sucesso asiático e o fracasso italiano partem de uma mesma premissa, como: isolamento do coronavírus por meio de testes e vigilância digital; limitar a movimentação de pacientes ou regiões mais contaminadas, transparência publicando todos os casos e aplicando medidas rapidamente.
O choque da realidade e conclusões finais
O coronavírus é um perigo real e, sem dúvida, qualquer país terá problemas em lidar com ele, pois em qualquer região está a provocar prejuízos económicos e sofrimento humano.
Certamente todos os países terão que tentar aprender e evoluir com seus erros, mas a forma como o Coronavirus entrou na Europa é um sintoma de um problema muito mais sério.
Inegavelmente, um problema para o qual os europeus são cegos.
A UE não é capaz de agir como um todo, não investe em ciência e tecnologia e não sabe usar a tecnologia para fortalecer suas instituições democráticas.
A resposta de bloqueio total é consequência de decisões baseadas no medo em um continente que não sabe como adaptar a tecnologia para melhorar a vida de seus habitantes ou defender os direitos desses habitantes.
Especialmente, esta pandemia mostrou que o atraso europeu é maior do que muitos pensavam. Acima de tudo, um apelo à realidade: a evolução do mundo é mais rápida do que a da Europa.
Economia, democracia e tecnologia
E, nesta fase, não é nem o pior problema. No final do maior ciclo de crescimento da história, com a economia mundial em desaceleração e o mercado apresentando sinais técnicos de reversão, as decisões tardias e drásticas de China, Europa e EUA terão enormes repercussões na economia.
Quase ninguém duvida de uma recessão. As epidemias matam o idoso, as recessões matam o jovem.
Em um continente europeu onde os cidadãos ainda não recuperaram o padrão de vida que tinham antes da crise de 2008-2009, esta nova recessão mostrará apenas a fraqueza económica da Europa.
Ainda mais em um continente envelhecido com tendência a votar em partidos populistas sem investir em ciência ou se adaptar a tecnologias disruptivas. Os partidos radicais acabam de receber uma injeção de testosterona.
Bibliografia
(1) https://eu.usatoday.com/story/money/2018/11/28/richest-countries-world-2018-top-25/38429481/
(2) https://www.statista.com/statistics/263264/top-companies-in-the-world-by-market-value/
(4) https://www.pharmashots.com/16995/top-20-diagnostics-companies-based-on-2018-revenue/
(5) https://sifted.eu/articles/small-companies-step-up-to-big-role-in-covid-19-testing/
(7) https://bruegel.org/wp-content/uploads/2018/04/PC-06_2018-110418.pdf
(8) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1084272/
(9) https://www.politico.eu/article/europe-5g-stumbles-fast-internet-availability-rollout/
(13) https://promarket.org/why-more-elderly-people-get-infected-in-some-countries-compared-to-others/
(15) https://www.nytimes.com/2020/03/21/world/europe/italy-coronavirus-center-lessons.html
(18) https://english.elpais.com/elpais/2019/03/08/inenglish/1552051103_915747.html
Comentários
Enviar um comentário