Os perigos democráticos da tecnologia

 

Diferentes países estão começando a adaptar a tecnologia para combater o COVID-19. A sua maior preocupação relaciona-se com os perigos democráticos da tecnologia e alguns de seus usos.

Eventualmente, o uso de tecnologia para espiar as pessoas é um risco para a democracia. As tecnologias que permitem aos governos acompanhar o movimento de seu próprio povo usando seus telemóveis, tecnologia de reconhecimento facial, vigilância por vídeo, análise de big data e integração de dados parecem representar os maiores receios de muitos democratas europeus.

Os perigos democráticos da tecnologia vêm da tecnologia ou do uso que as pessoas dão a ela?

A democracia é mais segura sem essa tecnologia ou pode se tornar mais coesa usando essa tecnologia?

Paternalismo demagógico ignorante

A única maneira de classificar essa tecnofobia europeia é por meio do paternalismo demagógico e ignorante. Uma completa inutilidade de demagogos ignorantes que não deveriam dirigir um país, continente ou bloco comercial.

Paternalismo porque, aparentemente, os cidadãos europeus não sabem defender os seus valores e precisam de ser protegidos desta tecnologia maligna.

Ignorantes porque não sabem qual é o potencial dessa tecnologia para fortalecer a coesão social, nem percebem que a sobrevivência da democracia está dependente da inovação tecnológica.

Demagógico porque os valores estão a ser moralizados condicionando as pessoas a fazerem uma escolha que lhes será prejudicial.

Sem dúvida, há casos em que países usam essa tecnologia para espiar os seus cidadãos. Na verdade, a China tem um sistema de vigilância instalado e campos de reeducação.

No entanto, Hong Kong, Coreia do Sul e Taiwan são democracias que têm usado essa tecnologia para fortalecer suas instituições democráticas, combater a corrupção e aumentar a coesão social.

Em resposta à crise do COVID-19, Taiwan mostrou-se como um exemplo no uso deste tipo de tecnologia. Como as máscaras precisam ser racionadas e há pessoas que querem comprar mais do que precisam, o governo criou um aplicativo que define o número máximo de máscaras que todos podem ter.

Portanto, quando alguém vai à farmácia para comprar máscaras tem que apresentar o aplicativo para saber se pode ou não comprar as máscaras.

Isso permite criar um sistema justo, respondendo a uma necessidade real e aumentando a coesão social. Surpreendentemente, muitos países asiáticos mostram que os perigos democráticos da tecnologia são infundados.

A pergunta que os europeus têm de fazer é: somos democracias ou ditaduras?

Em Portugal, esta pergunta é difícil de responder. Porque devemos ser democratas que amam votar em políticos corruptos e carreiristas e depois votar em populistas, pretensos ditadores, para punir a incompetência dos primeiros.

Adotar essa tecnologia significa ter uma população que não vota em grupos extremistas ou populistas, significa ter uma classe de governo responsável e transparente. Singapura, uma ditadura, tem mais transparência governamental e menos corrupção do que Portugal.

Perigos democráticos da tecnologia: os benefícios

Existem riscos, mas os benefícios dessas tecnologias são muito superiores. Combate à corrupção, combate a incêndios e proteção do meio ambiente, combate ao crime organizado e de rua, aumenta a coesão social, o crescimento económico, otimiza os serviços públicos, etc ...

Foram essas tecnologias e a transparência governamental que possibilitaram a Hong Kong, Cingapura e Taiwan combater com eficácia a crise do COVID-19. A China usa tecnologia semelhante, mas não tem sido capaz de usá-la de forma eficaz. Mais uma vez, não é a tecnologia, é o tipo de governo, é a transparência da governança. E na democracia, o governo é o povo.

Limpar as ruas

Um exemplo simples de como usar uma combinação de tecnologias para manter as ruas mais limpas. Imagine que você sai na rua e quase pisa em um daqueles poemas de cachorro, cujos donos nem se dão ao trabalho de apanhar.

Como dono de 2 cães, tenho sempre que ter o cuidado de passear com eles para não pisar nos presentes dos outros.

Suponhamos que, da próxima vez que passar por uma poia de cachorro, eu uso o meu telemóvel e abro um aplicativo vinculado a instituições governamentais.

Tiro uma foto do presente do cão através do aplicativo. Esta fotografia está conectada a um sistema GPS que rastreia o telefone celular.

As informações são enviadas para um sistema central que usa Inteligência Artificial (IA) para associar a foto e o local aos cães que já passaram naquela região.

Os casos suspeitos são compilados e encaminhados a um controlador humano que certifica qual dos vídeos corresponde à falta de civilidade do proprietário em questão.

Em seguida, a tecnologia de detecção facial é usada para reconhecer a pessoa com o cão. Em poucos dias, essa pessoa recebe uma carta com todos os dados e uma multa.

Logo as ruas estariam muito mais limpas.

Segurança e transparência

Apesar dos inúmeros benefícios, sempre existe o perigo de usar a tecnologia para fazer o mal. Os políticos tentarão usar essa tecnologia em seu próprio benefício. O governo usará tecnologia para suprimir as liberdades civis.

Existem, sem dúvida, alguns desafios democráticos e perigos da tecnologia. Mas esses perigos não são maiores do que os benefícios. Muitos são infundados, outros supervalorizados e outros podem ser evitados. A tecnologia aumenta a segurança e a transparência possibilita o uso social dessa tecnologia.

O uso de videovigilância e reconhecimento facial pode ser usado para localizar crianças sequestradas, descobrir elementos criminosos associados a roubos, tráfico de drogas, etc ...

Mas quem pode nos garantir que algum oficial menos ético não usa essa tecnologia para espiar o vizinho do 6º andar?

Mas existem soluções. É possível usar sistemas de videovigilância que dão acesso a todos os moradores daquela área, mas sem a possibilidade de controle sobre as câmeras.

O sistema de vigilância por vídeo pode ser associado a algoritmos que definem zonas de interesse (como as ruas) e sempre que a filmagem deixa essas zonas de interesse (como o sexto andar), um alarme é acionado.

É possível usar sistemas de reconhecimento facial e garantir maior transparência democrática.

Um sistema de reconhecimento facial pode ser usado para encontrar pessoas desaparecidas ou para localizar criminosos, rastrear terroristas, etc ...

Seu uso pode ser tornado mais transparente por meio de comitês independentes, compartilhando informações sobre um caso de investigação policial depois de resolvido, etc. ..

Ou seja, existem soluções para tornar o uso de tecnologia invasiva mais transparente. Essas soluções podem ajudar a fortalecer os níveis de confiança social e, ao mesmo tempo, melhorar a qualidade de vida dos cidadãos. Nossos líderes devem trabalhar para melhorar a democracia por meio da tecnologia e não usar um discurso tecnofóbico para manter um estado democrático e não transparente.

Conhecimento é segurança

 

Numa economia de propriedade em transição para uma economia de acesso, num mundo cada vez mais virtual com lojas online, acesso a serviços de subscrição, gestão financeira online, etc ... conhecer a localização destas operações é essencial para a segurança de quem utiliza estes serviços .

Um dos princípios de segurança contra ataques cibernéticos é fornecer informações sobre a nossa posição.

Quem usa o Revolut sabe bem que a localização via smartphone é fundamental contra o uso abusivo de hackers. Imagine que minha conta Revolut foi hackeada por um ucraniano.

Este ucraniano tenta fazer uma compra, mas o app Revolut, sabendo da minha localização, sabe que a compra pode ser falsa. Então a compra é imediatamente bloqueada.

Se usarmos um smartphone, sempre damos informações sobre nosso paradeiro. É impossível ter um iphone ou uma Huawei sem que essas empresas saibam onde estamos.

É impossível fazer pesquisas em um mecanismo de busca sem que a empresa responsável saiba onde estamos. E nenhum de nós pode viver sem Facebook, Google, Pinterest, etc ...

No momento, todas as grandes corporações do mundo sabem onde estamos. Só nosso governo não sabe. Isso enfraquece nossos governos vis-à-vis essas empresas e enfraquece nossos governos vis-à-vis com outros governos com intenções menos amigáveis.

Conclusão sobre os perigos democráticos da tecnologia

Os europeus têm 2 chances no mundo de hoje.

Manter uma posição tecnofóbica enquanto limitam o investimento em tecnologias disruptivas porque isso afeta suas liberdades pessoais.

Por outro lado, podem aceitar a tecnologia de forma a fortalecer as bases democráticas da sociedade em que vivem. Essa tecnologia pode ser usada para melhorar a segurança, melhorar a participação democrática e otimizar os serviços públicos.

Ou seja, na democracia o perigo não é a tecnologia. É a ignorância dos eleitores. É a cultura e a responsabilidade eleitoral que definem a qualidade democrática de um governo.