A culpa da NATO? 3 questões contextuais para se compreender a agressão russa e possível resposta europeia

 

A possível invasão da Ucrânia pela Rússia parece estar iminente. De acordo com os Russos, a invasão nunca vai acontecer. De acordo com os USA a invasão está iminente.

Vários países estão a dar indicações aos seus cidadãos para saírem do país antes que seja tarde demais.

Estamos a viver dias que são marcados pela maior concentração de tropas pós segunda guerra mundial.

E de acordo com Putin, tudo isto é culpa da NATO.

A culpa da NATO

Muito críticos referem que a NATO ainda vive com políticas do tempo da guerra fria e tem-se expandido para o leste europeu colocando em causa a segurança nacional russa.

Nos últimos 30 anos alguns países do antigo pacto de varsóvia e da URSS, se juntaram à NATO e outros desejam juntar-se.

Em 2008, a Aliança referiu estar na disposição de aceitar a Ucrânia e a Geórgia (que faziam parte da antiga URSS) como membros. Este é um dos episódios históricos que muitos críticos da NATO referem como justificação para o comportamento russo.

Mas, o que leva países, do antigo pacto de Varsóvia e da ex-URSS, como a Ucrânia, desejar juntar-se à NATO?

Porque é que querem juntar-se à NATO?

Uma questão interessante não está em olhar o problema do lado da NATO mas perguntar porque razão esses países querem tão desesperadamente pertencer à NATO.

Talvez tenha a ver com a liberdade individual deles, uma vez que é uma aliança defensiva?

Historicamente os países europeus sempre foram livres de se juntar à NATO ou de abandonar a aliança. A França, por exemplo, chagou a abandonar a aliança Atlântica.

Infelizmente, o mesmo não se passava do lado do pacto de Varsóvia. Os países do Leste europeu estavam dominados por ditaduras que serviam os interesses de Moscovo sem qualquer consideração pelo bem estar da sua população.

E este simples facto histórico é decisivo para se compreender a postura dos países do leste europeu. 

As populações desses países querem ser livres e sabem perfeitamente que Moscovo é o maior risco para a sua autonomia.

Outra questão que se deve colocar é esta: que direito tem os europeus de leste à sua autonomia nacional? Á sua liberdade pessoal?

 

Uma questão da perspetiva de Moscovo

Já que estamos a levantar questões do lado dos países europeus de leste vamos levantar uma questão do lado russo.

Pode a Rússia viver rodeada de democracias ricas e estáveis?

A resposta simples e verdadeira seria: “Não, não pode”.

O maior perigo para Putin é estar rodeado de países que são democráticos e tem melhor qualidade de vida que os seus vizinhos russos.

Como seria a opinião pública sobre Putin, se a população russa vivesse rodeada da riqueza e liberdade dos seus vizinhos mais próximos?

Os exemplos da Bielorússia e do Cazaquistão são prova cabal do que Putin deseja para os seus países vizinhos.

Uma nova União Soviética dominada pelo interesse de Moscovo e sem qualquer consideração sobre os direitos e liberdades de milhões de pessoas.

Tanto na Bielorússia como no Cazaquistão, forças militares russas, ajudaram estados ditatoriais em queda a manterem o poder à conta de torturas, violações, prisões e assassinatos.

Na perspetiva de Putin, qualquer pessoa que reivindique direito humanos básicos é um terrorista.

Algo semelhante se passou em relação à Ucrânia. A primeira agressão contra os ucranianos aconteceu após o povo ter decidido que queria um governo pró-ocidental e de ter feito um acordo de comércio com a Europa.

Tem os ucranianos direito a escolher o seu governo? Tem direito a poderem fazer acordos comerciais que sejam da sua escolha?

Para Putin não! E para os comentadores anti-ocidentais a culpa é toda da NATO!

Uma questão europeia

Já levantámos 2 questões pertinentes do lado dos países de leste europeu e outra da Rússia (que também pertence ao leste europeu).

Falta agora levantar uma outra questão, do lado da europa central e ocidental.

Pode a Europa existir rodeada por estados europeus falhados a mando dos interesses de Moscovo?

Imaginem uma Europa onde Moscovo pode transformar todos os países de leste europeu em estados falhados e ao mesmo tempo exercer poder energético sobre o resto da Europa, especialmente, a Alemanha.

Será esta uma Europa capaz de se afirmar, defender e crescer?

A história mostra a importância que os países de leste tem para a segurança europeia. Foram os polacos que salvaram Viena do cerco Otomano!

fonte: https://www.todoestudo.com.br/historia/pacto-de-varsovia

A ameaça militar contra a Rússia

Um dos argumentos de Putin é a proximidade da NATO a Moscovo que tira capacidade defensiva à Rússia em caso de guerra!

Pergunta: está Rússia a querer guerra com a Europa? É porque, tanto Putin como qualquer pessoa sabe, a Europa não quer guerra com a Rússia. Pelo contrário.

Os países europeus de leste querem ver garantida a sua autonomia e os restantes querem relações comerciais preferenciais com a Rússia!

Desde quando a NATO mostrou vontade de invadir a Rússia?

A própria resposta europeia à crise ucraniana mostra como as desculpas de Putin em relação à NATO não passam disso mesmo! Desculpas.

A Alemanha depois de anos a apoiar o Nord Stream 2 colocando em causa a estabilidade da Europa de leste tem dificultado, ao máximo, qualquer apoio militar à Ucrânia!

A França pretende tratar da situação, contra a vontade dos EUA, em criar um pacto de segurança com a Rússia!

Isto é o comportamento de países que tem vontade de invadir a Rússia?

O problema não está na natureza ofensiva da NATO mas sim na sua natureza defensiva!

A NATO é essencialmente defensiva. A inclusão de um pais na NATO não significa que Putin vai ser invadido mas sim que não a pode atacar sem uma resposta mais musculada!

Fonte: OTAN

Putin e a NATO

A justificação de guerra contra a Ucrânia, com base na culpa da NATO, não encaixa dos relatos históricos da posição de Putin.

O factor decisivo parece ser a percepção de poder que Putin tem sobre a Ucrânia e a NATO.

A posição de Putin entre 2001/2002 parece ter mduado radicalmente a partir de 2008. Mas estas mudanças mostram claramente que o problema não era a NATO mas a percepção de força de Putin.

Pensamentos finais sobre a culpa da NATO

Nós podemos acusar a NATO de ser a culpada desta situação. Para o fazer vamos fazer uma seleção criteriosa de factos históricos e esquecer outros tantos que sejam convenientes.

Neste artigo levantei 3 questões. Acredito que essas 3 questões são essenciais para se compreender a agressão russa e a forma como os europeus deverão reagir à mesma.

As questões eram:

1 - Porque querem os países de leste entrar na NATO?

2 - Pode Putin viver rodeado de estados democráticos e bem sucedidos?

3 - Pode a europa existir rodeada por estados falhados sobre domínio de Moscovo?

Para terminar deixo outra questão. Imaginemos uma realidade alternativa onde a NATO não existe.

Vamos supor que a NATO não existia e a Ucrânia tinha um governo pró-ocidental e assinado um acordo comercial com a União Europeia. Acham que Putin teria anexado partes da Ucrânia? Acham que estaríamos a viver esta crise?

Podemos não querer responder. Mas no fundo todos sabemos a resposta a esta questão.