Avançar para o conteúdo principal

Será Putin o que a Europa precisa para se tornar Europa?

Em artigos anteriores abordei a questão da geografia e da história europeias para tentar compreender a razão pela qual nunca surgiu um império capaz de conquistar todo o continente.

Gregos, Romanos, Franceses, Alemães todos tentaram. Mas independentemente da força e das vantagens estratégicas que cada um tinha, nenhum foi efetivamente capaz de o fazer.

Potência estrangeiras também tentaram. Os Mongóis ficaram à porta e vários exércitos muçulmanos tentaram algumas vezes. Tanto na península ibérica como às portas de Viena, o falhanço foi o resultado final.

Um ponto que parece comum na história europeia é a capacidade que os povos europeus tem de se unir para impedir alguém de os juntar!

A atualidade e uma doença social auto-imune

A atualidade europeia não é comum. Europeus pacíficos, amantes do ambiente e anti-imperialistas. 80 anos sem guerra marcam um período histórico sem precedentes na Europa.

A consciência da sua história mais imediata, a segurança providenciada pelas parcerias comerciais e militares trans-atlânticas fez com que os europeus entrassem numa fase de constante desconfiança face aos seus governos democraticamente eleitos, vergonha a enfrentar o mundo externo face ao seu passado.

Isto criou uma dissociação entre o mundo real e a forma como o povo e as elites europeias vivem esse mundo.

Vivemos na Europa que não gosta dos imperialistas americanos, ao mesmo tempo que vive sem preocupações por causa da segurança que os americanos garantem.

É o Europeu ambientalista contra as minas de lítio porque facilmente compra um carro elétrico e iPhones!

O Europeu que fecha reatores nucleares e aumenta a dependência energética da Rússia porque as guerras são coisa do passado!

É o europeu que gosta dos fundos europeus ao mesmo tempo que ataca a ideia de Europa.

Uma sociedade onde só existem liberdades mas não deveres, onde não são necessários sacrifícios porque tudo é garantido e onde simplesmente não existem perigos externos. Nós somos o problema!

http---com.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaw

Fonte: https://www.ft.com/content/bdac2df6-598a-11e6-9f70-badea1b336d4

Europa e Putin

A ideia de União Europeia foi feita no sentido de ajudar os países europeus a viverem em paz sem entrar constantemente em conflitos armados.

Inicialmente foi uma forma de evitar que grandes potência entrassem em constante conflito umas com as outras. No entanto a União Europeia nunca foi pensada como uma forma de juntar pequenas e médias potências para se protegerem de outras grandes potências.

Os países europeus são cada vez mais irrelevantes. É claro para qualquer pessoa que a Europa junta tem força, mas separada torna-se cada ez mais irrelevante.

Mas como ultrapassar as barreiras históricas que separam os europeus e faze-los acordar deste marasmo social e ideológico em que se encontram?

É nesta fase, em que Putin entra em cena. Putin representa o tipo de choque externo que obriga os europeus a trabalhar em conjunto e a ultrapassar as limitações impostas pela geografia e pela história.

Pode a Europa existir mutilada por estados falhados dominados por Moscovo?

Qual o nível de agressão que os europeus precisam sentir para dizerem que chega?

Podem os Europeus ver Kiev, Varsóvia, Riga ou Budapeste reduzidas a escombros como aconteceu na Chechenia? Ou na Georgia?

Querem os europeus voltar a um período de guerra fria em que a Rússia consegue domínio sobre milhões de europeus de leste?

Pode a Europa aceitar esta situação em Kiev ou Budapeste?

IMAGEM: podem estas imagens da Chechénia tornar-se aceitáveis em Kiev ou Budapeste?

Pensamentos finais

Putin está a levantar uma questão muito simples aos europeus: onde começa e acaba o conceito de democracia e liberdade que define as democracias europeias ocidentais?

Qual a vontade que os europeus tem de lutar por essas ideias?

Putin é o primeiro grande desafio geopolítico que as pequenas e médias potências europeias tem de enfrentar juntas!

E a resposta, que pareceu demorar inicialmente, parece estar a querer tomar forma.

Países nórdicos estão a aumentar o investimento militar e a mostrar vontade de entrar para a NATO!

A própria NATO está mais dinamizada e a Alemanha fez o incrível esforço de acabar com o projeto do Nord Stream II.

Será que a Europa vai entrar numa situação em que todos os países europeus tem de se mostrar como mais dedicados que todos os outros?

Não sou a favor da guerra, e muito menos uma guerra que pode custar a vida a milhares ou milhões de pessoas e lutada em território europeu.

Mas a verdade é que são as crises que nos levam à mudança. Se no final tivermos mais Europa ficaremos pior?

E será esta noção de Europa forte e unida, capaz de ultrapassar os seus fantasmas históricos, apelativa aos próprios russos de uma Rússia democrática e moderna?

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Cristo e Maomé: duas arquiteturas morais perante o poder, a culpa e a história

Há uma diferença profunda — e raramente discutida sem caricatura — entre a forma como o Ocidente olha para a sua história e a forma como outras civilizações a encaram.  Essa diferença não nasce da modernidade, nem do colonialismo, nem da globalização. Nasce muito antes , nas figuras fundadoras que moldaram as respetivas arquiteturas morais. Para o bem e para o mal, o Ocidente pensa o poder, a culpa e a violência através de Jesus Cristo . O mundo islâmico pensa-os através de Maomé . Isto não é uma afirmação teológica. É estrutural. Cristo: sofrimento, culpa e redenção Jesus Cristo nunca fundou um Estado, não liderava exércitos e não lhe é reconhecida nenhuma conquista territorial. Pregou, arranjou seguidores e acabou condenado, humilhado e executado. O centro moral do cristianismo não é a vitória militar ou política, mas o sofrimento do inocente . Não é a expansão, mas a confissão do pecado . Não é o triunfo, mas a redenção . Daqui nasce uma moral com características muito es...

Inteligência Artificial e o futuro das profissões de saúde

A advocacia como exemplo A advocacia é uma profissão de respeito que exige anos e anos de estudo. No entanto, atualmente a IBM desenvolveu um programa de Inteligência Artificial (IA) chamado ROSS que consegue bater a maioria dos advogados. Se os advogados acertam cerca de 70% das vezes o sistema da IBM acerta 90%. O programa compreende a linguagem humana, está feito para dar respostas a perguntas, consegue formular hipóteses e monitoriza os desenvolvimentos do sistema legal. Na firma Lawgeek usam-se algoritmos matemáticos para revisão de contractos. O relatório indica o que está de acordo ou contra a lei e que partes do contrato podem ser discutidas ou devem ser melhoradas. De acordo com os clientes atendidos por este sistema de IA poupa-se cerca de 80% do tempo em análises de contrato,  conseguem fechar negócios 3 vezes mais rápido e poupam 90% do dinheiro gasto anteriormente. No futuro as pessoas vão ter acesso a conselhos legais específicos sem ter de pagar preços elevados a ad...

Israel vs Palestina: um confronto para ficar

A 7 de Outubro, o Hamas seguido de muitos civis de gaza rompeu um cessar-fogo que já existia há anos e invadiu Israel. Nesse dia, as piores atrocidades foram cometidas contra civis indefesos desde bebés a idosos quase centenários. Israel ainda não tinha respondido aos ataques e o Ocidente via-se inundado de manifestações anti-Israel e pro-hamas!   Depois Israel respondeu e começou uma série de campanhas para destruir ou debilitar significativamente toda a estrutura do hamas. O ocidente rapidamente se viu inundado, mais uma vez, de pedidos a exigir um cessar-fogo e uma solução de 2 estados! Os primeiros ministros de Espanha e da Bélgica foram à região encontrar-se com a Autoridade Palestiniana e exigir uma solução de 2 estados como se essa solução dependesse de Israel! Será a solução de 2 estados a solução necessária para acabar com o conflito entre estas 2 populações? Na minha opinião a paz não se vai conseguir tão cedo e este conflito vai continuar mais uma décadas. Pelo me...