Avançar para o conteúdo principal

O mito do objeto que “absorvia energia do Sol”

 De tempos a tempos circulam vídeos que mostram uma esfera escura junto à superfície solar, aparentemente ligada por um filamento luminoso. A imagem é fascinante: o Sol, fonte de toda a energia do sistema, e um corpo que parece “alimentar-se” dele, como se estivesse a reabastecer-se antes de seguir viagem.

A hipótese tem um apelo óbvio — mas nenhum fundamento físico.

O que as observações mostram, na verdade, são estruturas solares conhecidas como proeminências: enormes loops de plasma guiados pelos campos magnéticos da coroa. Quando vistas de certos ângulos, essas proeminências dão a ilusão de uma “ligação” entre o Sol e um objeto externo. O aparente “tubo” de transferência é, na realidade, uma linha de campo magnético carregada de partículas. Nada ali é sólido, nem há movimento coordenado de matéria para fora do Sol.

Mesmo assim, a ideia de um objeto a “extrair energia” merece ser analisada, porque permite compreender melhor os limites impostos pela própria física.

O silêncio espectral

Se existisse um corpo — natural ou artificial — a interagir ativamente com o plasma solar, a sua presença seria impossível de ocultar.
A transferência de energia ou de partículas numa escala tão elevada deixaria assinaturas espectrais inequívocas:

  • linhas de absorção deslocadas,

  • perturbações locais no campo magnético,

  • e emissões coerentes em ultravioleta ou raios X.

Os instrumentos que estudam o Sol — como o Solar Dynamics Observatory ou a Parker Solar Probe — analisam continuamente esses comprimentos de onda com precisão extrema. Até hoje, não foi detetado qualquer sinal anómalo que indicasse a existência de um mecanismo de sucção, de captação de plasma ou de interferência externa.

Em astrofísica, o silêncio também é um dado. E o silêncio espectral em torno deste fenómeno é absoluto.

A inutilidade do gesto

Mesmo admitindo a possibilidade teórica de uma tecnologia capaz de resistir às temperaturas e pressões da coroa solar, não faria sentido energético “recarregar-se” no Sol.
O plasma solar é hidrogénio e hélio completamente ionizados — o mesmo combustível que se encontra em abundância no espaço frio, muito mais acessível e estável.
Qualquer civilização com capacidade de fusão controlada teria à sua disposição reservatórios quase infinitos de hidrogénio interestelar, sem precisar enfrentar radiação ionizante, gravidade extrema ou fluxos de partículas que corroem tudo o que se aproxima.

Em termos termodinâmicos, aproximar-se do Sol para recolher energia seria comparável a tentar encher um copo diretamente de uma cascata em ebulição. A energia existe, sim — mas a proximidade destrói o recipiente antes de o copo se encher.

O que realmente vemos

As supostas “esferas” perto do Sol são ilusões de contraste.
O plasma mais frio absorve luz em certos comprimentos de onda, formando regiões escuras que, com resolução limitada, parecem objetos sólidos.
Na realidade, são regiões de instabilidade magnética — arcos e filamentos de matéria suspensos temporariamente num equilíbrio precário entre gravidade e campo magnético.
Quando esse equilíbrio se rompe, o material é ejetado, e a “esfera” desaparece.
Nada entra nem sai do Sol além do que a física solar prevê há décadas.

Conclusão

A hipótese de que algum objeto se aproxima do Sol para absorver energia é incompatível com a observação e com a termodinâmica.
Falta-lhe evidência espectral, coerência física e sentido energético.
É uma narrativa visualmente poderosa, mas cientificamente vazia — um produto da nossa tendência natural para projetar intenção onde há apenas estrutura, e tecnologia onde há apenas natureza.

O Sol não está a ser drenado.
Está apenas a fazer o que sempre fez: moldar o plasma com a força invisível dos seus campos magnéticos — e, de vez em quando, enganar-nos com a sua própria beleza.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Cristo e Maomé: duas arquiteturas morais perante o poder, a culpa e a história

Há uma diferença profunda — e raramente discutida sem caricatura — entre a forma como o Ocidente olha para a sua história e a forma como outras civilizações a encaram.  Essa diferença não nasce da modernidade, nem do colonialismo, nem da globalização. Nasce muito antes , nas figuras fundadoras que moldaram as respetivas arquiteturas morais. Para o bem e para o mal, o Ocidente pensa o poder, a culpa e a violência através de Jesus Cristo . O mundo islâmico pensa-os através de Maomé . Isto não é uma afirmação teológica. É estrutural. Cristo: sofrimento, culpa e redenção Jesus Cristo nunca fundou um Estado, não liderava exércitos e não lhe é reconhecida nenhuma conquista territorial. Pregou, arranjou seguidores e acabou condenado, humilhado e executado. O centro moral do cristianismo não é a vitória militar ou política, mas o sofrimento do inocente . Não é a expansão, mas a confissão do pecado . Não é o triunfo, mas a redenção . Daqui nasce uma moral com características muito es...

Inteligência Artificial e o futuro das profissões de saúde

A advocacia como exemplo A advocacia é uma profissão de respeito que exige anos e anos de estudo. No entanto, atualmente a IBM desenvolveu um programa de Inteligência Artificial (IA) chamado ROSS que consegue bater a maioria dos advogados. Se os advogados acertam cerca de 70% das vezes o sistema da IBM acerta 90%. O programa compreende a linguagem humana, está feito para dar respostas a perguntas, consegue formular hipóteses e monitoriza os desenvolvimentos do sistema legal. Na firma Lawgeek usam-se algoritmos matemáticos para revisão de contractos. O relatório indica o que está de acordo ou contra a lei e que partes do contrato podem ser discutidas ou devem ser melhoradas. De acordo com os clientes atendidos por este sistema de IA poupa-se cerca de 80% do tempo em análises de contrato,  conseguem fechar negócios 3 vezes mais rápido e poupam 90% do dinheiro gasto anteriormente. No futuro as pessoas vão ter acesso a conselhos legais específicos sem ter de pagar preços elevados a ad...

Israel vs Palestina: um confronto para ficar

A 7 de Outubro, o Hamas seguido de muitos civis de gaza rompeu um cessar-fogo que já existia há anos e invadiu Israel. Nesse dia, as piores atrocidades foram cometidas contra civis indefesos desde bebés a idosos quase centenários. Israel ainda não tinha respondido aos ataques e o Ocidente via-se inundado de manifestações anti-Israel e pro-hamas!   Depois Israel respondeu e começou uma série de campanhas para destruir ou debilitar significativamente toda a estrutura do hamas. O ocidente rapidamente se viu inundado, mais uma vez, de pedidos a exigir um cessar-fogo e uma solução de 2 estados! Os primeiros ministros de Espanha e da Bélgica foram à região encontrar-se com a Autoridade Palestiniana e exigir uma solução de 2 estados como se essa solução dependesse de Israel! Será a solução de 2 estados a solução necessária para acabar com o conflito entre estas 2 populações? Na minha opinião a paz não se vai conseguir tão cedo e este conflito vai continuar mais uma décadas. Pelo me...